Київській апеляційний суд скасував рішення Печерського райсуду про визнання недостовірною інформації по справі про захист честі, гідності і ділової репутації.

Матеріал журналіста Дмитра Менделєєва, опублікований 11 квітня 2016 року на сайті «Дзеркало тижня», оскаржував «герой» публікації Юрій Терещенко. Він тоді очолював Державну службу експортного контролю та підозрювався в корупції. Власне, фраза про «фіксацію доказів для підтвердження обставин фактів одержання неправомірної вигоди або незаконного збагачення голови Служби Терещенка Ю. Ф. та інших посадових осіб» і викликала обурення в позивача.  

28 жовтня 2020 року суд першої інстанції задовольнив позов Терещенка частково та визнав зазначену інформацію недостовірною. Також недостовірною суд визнав інформацію про те, що «правоохоронці викрили причетність до корупційних дій голови Держслужби експортного контролю Юрія Терещенка» – це вже фраза з матеріалу на «Дзеркалі тижня» від 29 червня 2016-го.

Медіаюрист ГО «Платформа прав людини», адвокат Євген Воробйов з рішенням Печерського райсуду не погодився. Він знайшов переконливі аргументи в суді апеляційної інстанції, і той прийняв їх до уваги.

«Цікаве в цій справі те, що суддя Підпалий готував повний текст судового рішення більше ніж три роки. Про це було проінформовано Вищу раду правосуддя. Однак остання досі не відреагувала на такі дії судді», – зауважив адвокат, коментуючи справу свого підзахисного.