Волинський окружний адміністративний суд зобов’язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України повторно розглянути запит ДП ТРК «Аверс» про надання інформації.
Зокрема, журналістів телекомпанії цікавило:
☑️ чи перетинав Покровський Андрій Володимирович державний кордон України від початку 2022 року;
☑️ скільки разів, коли та з якою метою виїжджав за межі України;
☑️ через які пункти пропуску перетинав державний кордон та на яких підставах його випускали;
☑️ в які країни виїжджав та чи перебуває зараз за межами України.
Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції та додатково зазначив, що запитувана інформація не відноситься до конфіденційної, не може бути віднесена до персональних даних в розумінні Закону України «Про захист персональних даних», а така інформація в частині перетину кордону в певний проміжок часу не є тотожною щодо місця проживання та перебування.
Як пояснив медіаюрист ППЛ, адвокат Євген Воробйов, який представляв інтереси телекомпанії в суді, апеляційна інстанція погодилася, що запитувач є засобом масової інформації, на даний час в Україні діє воєнний стан та існує заборона виїзду за межі України чоловіків призовного віку (за винятком певних категорій). Питання виїзду чоловіків призовного віку та інформація, пов`язана з ним, постійно перебуває у фокусі уваги суспільства та медіа, неодноразово ставала підставою для проведення розслідувань, у тому числі журналістських, про зловживання при перетині кордону. До того ж особа, відносно якої запитувалась інформація, є публічною особою регіону – Андрій Покровський є засновником і лідером партії «Громадський рух «Свідомі» та колишнім депутатом Луцької міської ради. Тому запитувана інформація становить суспільний інтерес – тобто, є суспільно необхідною інформацією.
«Цікаво, що в згаданому питанні існує неузгодженість між судами. В аналогічній справі, коли журналісти запитували інформацію про перетин кордону Олексієм Арестовичем, суд апеляційної інстанції визначив, що така інформація все ж є конфіденційною, та не врахував, що особа є публічною, а запитувачем інформації є медіа.
Що ж, такі випадки в подальшому є підставою для спроби оскаржити рішення у Верховному Суді. Тому, сподіваємось, наступного разу ВС відкриє провадження у випадку відмови попередніх інстанцій у задоволені такого роду позовів журналістів», – коментує Євген Воробйов.
