18 червня стало відомо, що Верховний Суд України остаточно відмовив колишньому першому заступнику голови Служби зовнішньої розвідки Сергію Семочку в позові проти журналістів BIHUS.Info. Справа тривала сім років. Адвокати «Платформи прав людини» спільно з медіаюристами редакції відстоювали інтереси медійників у цьому процесі.
Розслідування, яке коштувало посади
У 2018 році BIHUS.Info оприлюднили розслідування про статки родини Сергія Семочка – на той момент очільника Служби зовнішньої розвідки. Журналісти знайшли у дружини та родичів розвідника російські паспорти та елітну нерухомість на Київщині вартістю близько 8 мільйонів доларів – суму, яка не узгоджувалася з офіційними доходами родини. Окремий блок розслідування стосувався тиску СБУ на фармацевтичний бізнес: за версією журналістів, втручання економічної контррозвідки в держзакупівлі препаратів для діалізу призвело до зриву поставок і смерті близько 200 пацієнтів.
Після публікації Семочка звільнили з посади. У відповідь він подав позов проти журналістів BIHUS.Info і Каналу 24 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Шлях через усі інстанції – двічі
Перша інстанція ухвалила рішення на користь Семочка: окремі фрази з розслідування визнали недостовірними, а журналістів зобов’язали їх спростувати. Рахунки Дениса Бігуса, Лесі Іванової та телеканалу арештували.
У 2022 році Верховний Суд скасував усі попередні рішення та повернув справу на повторний розгляд. Процес розпочався з нуля. Журналістка Леся Іванова описала ці роки як суцільний процесуальний абсурд, а багаторічний судовий тиск без реальних правових підстав назвала практикою SLAPP-позовів, хоча цього терміна на момент початку справи ще не існувало.
Чого бракує українському законодавству
Народний депутат України Ярослав Юрчишин, коментуючи рішення по справі, наголосив: усього цього – арештів рахунків, років судової тяганини, додаткових витрат на юристів – могло би не бути, якби в Україні діяв анти-SLAPP закон. Йдеться про механізм, який дозволив би суду відхиляти завідомо необґрунтований позов з ознаками SLAPP ще на ранній стадії, не доводячи справу до багаторічного розгляду.
Над відповідним законопроєктом, нагадаємо, активно працюють медіаюристи ППЛ спільно з профільними експертами, і є сподівання ухвалити його до кінця року. Справа Семочка завершилась перемогою журналістів. Але вона ж показала, скільки часу, ресурсів і нервів коштує ця перемога без належного законодавчого захисту. І скільки таких справ може повторитися, поки цей захист не з’явиться.
